上海同志

欢迎光临来到上海同志
我们一直在努力

【上海同志资讯】回绝供给同性婚姻效劳契合美国宪法吗?

【上海同志资讯】回绝供给同性婚姻效劳契合美国宪法吗?

2015年6月26日,美国联邦最高法院做出使同性婚姻合法化的判定后,人们集合在法院门前。

尽管美国联邦最高法院2015做出历史性判定,使同性婚姻在全美合法化。可是,有关同性婚姻的诉讼和争辩并未因而而止息。一些基督教业主出于宗教崇奉的原因,回绝向同性恋者供给与同性婚姻有关的效劳,被同性恋者告上法庭。到现在为止,联邦最高法院还没有就这个问题作出终审判定。

高院拒审密西西比案

美国联邦最高法院刚刚进入2018年就决议回绝听取一同触及同性婚姻效劳的法令。这项来自密西根州被称为“维护良知自在不受政府轻视”的法令,答应该州公职人员和业主依据“忠诚崇奉的宗教崇奉”,回绝为女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、跨性别者以及质疑自己性取向者供给效劳。

这项法令是在联邦最高法院2015年做出历史性的判定,使同性婚姻在全美合法化之后,在共和党人操控的密西西比州议会推进下于2016年经过施行的。可是,一些同性伴侣和民权活动人士诉诸法庭对这个法令发起了应战。

联邦最高法院在这起诉讼中采纳的不介入的做法,实际上是让联邦下级法院做出的不利于同性恋者的判定建立。2016年,一个联邦地方法院的法官判定说,密西西比州的这项法令违背联邦宪法,由于它支撑某类宗教崇奉,对不持有相同崇奉的人构成了轻视。可是,联邦第五巡回上诉法院2017年推翻了这个判定,理由是,原告未能证明他们现已或许将遭到这个法令的损伤。

原告律师持续维权

总部坐落纽约的同性恋权益安排“兰布达法令”的律师贝丝-利特尔 ( Beth Littrell ) 代表原告提出了这起诉讼。她介绍了他们在此案中的法令依据。

利特尔说:“首要,咱们提出,依据宗教理由和托言,把这些崇奉特别提出来给予特别维护的做法,违背了联邦宪法有关制止政府建立国教条款。咱们的第二个论据是,这个做法违背了联邦宪法中天公地道的对等维护条款。”

可是,利特尔着重,联邦第五巡回上诉法院的判定只触及法令技术问题,而不触及案件的现实自身。她说,法庭仅仅判定说,由于这个法令没有收效,原告还无法证明现已或将遭到损伤,因而不具备提起诉讼的法令资历。

她说:“联邦最高法院拒审此案的决议,不触及这个法令是否契合宪法。它仅仅标明,这些原告要么过早提起诉讼,要么不是提起诉讼的恰当人选。”

利特尔说,尽管此案完毕了,但由于联邦最高法院没有判定该法令是否契合宪法,未来他们将代表遭到该法令损伤的密西西比州居民再次提出诉讼。

被告律师力排众议

总部设在亚利桑那州的基督教法令安排“保卫自在联盟”的律师凯文-塞利奥特 ( Kevin Theriot ) 在这个案件中代表密西西比州政府为这个法令进行了辩解。他指出,他的当事人遭到美国宪法宗教崇奉自在和良知自在的维护。

塞利奥特说:“咱们提出,该法令与美国很多年以来一直对宗教崇奉所给予的很多其它维护没有任何差异。例如假如人们的宗教崇奉制止其参军参战,咱们不会逼迫他们去参战。即便此人不崇奉任何宗教,不是由于宗教崇奉的原因,而仅仅依据品德信仰而不愿意参战,他也不会被逼迫去做这件事。”

塞利奥特指出,尽管联邦最高法院作出了使同性婚姻在全美合法化的判定,可是,各州在怎么遵循法庭的判定等细节方面具有必定的决议权。

他说:“肯尼迪大法官在编撰法庭意见书时慎重地表明,一些仁慈的人们依然以为婚姻是一男一女的结合,就好像国际大多数宗教所界说的。咱们不能把这些人看作是在危害咱们社会的价值观。他们的观念应该得到尊重。”


法令现实有望判定

尽管密西西比州的案件由于法令技术问题未能上达联邦最高法院,但令支撑和对立同性婚姻的人士欣喜的是,联邦最高法院上一年10月接受了一同来自科罗拉多州的案件。在这个案件中,一个基督徒蛋糕店店东由于回绝为同性婚姻制造蛋糕被科罗拉多州民权委员以违背本州反轻视法为由告上法庭。法庭的判定无疑将发生重要的影响,并从根本上处理这类法令的合法性问题。


科罗拉多州丹佛市“创作蛋糕店”展现的婚礼蛋糕 ( 2013年6月6日 )。

原告称,蛋糕店店东的做法违背了该州反轻视法。该法令制止向大众敞开并发布产品销售的公司有依据种族、宗教和性取向等方面原因的轻视行为。

可是,被告蛋糕店店东提出,宪法榜首修正案的宗教自在条款和言辞自在条款,赋予他崇奉宗教的自在,以及进行蛋糕艺术创作的言辞表达自在。

特朗普领导下的美国司法部作为非诉讼法向法庭提交了支撑蛋糕店店东的法庭之友陈说书。依据联邦最高法院现在四名保守派大法官和四名自在派大法官相对应的格式,肯尼迪大法官一贯被视为能够起到决议因素的摇晃票。

本文地址:上海同志http://www.smshy.com/shzx/238.html
分享:

评论